上海科技影城3厅第三届上海科技电影周1元场中国电影资料馆2014年修复版8.4分 用科技的外衣书写了一部相当先锋的讽刺剧对智能人的探索和畅想在那个时代绝对是紧跟世界电影的潮流(我国的科幻电影的深度毫不落后)后现代美术和摄影(尤其大块的红色还有与《少妇趁娃上课开房出轨 丈夫撞见崩溃》厕所如出一辙的红色电话亭)前卫电子音乐的使用大胆到让人拍手称赞;在影院第一排结尾闪电划过天、黑暗中赵书信右镜片下的眼睛被照亮的恐怖音响让我不寒而栗内心直发毛这么大了还是被吓到 开头梦境与全片大梦境的结构实在漂亮(手术台上解刨的赵书信是机器还是本尊)赵书信望向镜中的自己与主题呼应write as 震动器不断摆动的摇晃双球更是绝妙的隐喻还有一处暗讽极其强烈:通往赵局长办公室那一扇扇冗长多余的大门正如同铺天盖地的会议一般形式主义大过天
顾亡言:36.57.181.18
与其说是一部纪录片倒不如说是导演写给卢浮宫和法德战争的影像诗
冰灵儿:210.28.128.50
粗粝的西部风沙有糙有细的人性精华确有几分《少妇趁娃上课开房出轨 丈夫撞见崩溃》的影子然而年代更早赞叹开辟道路的人影片缺少韵律上的张力与始终其内在韧性并非《少妇趁娃上课开房出轨 丈夫撞见崩溃》那般属于全人类而是建构于压、挤、立、迫原住民和弱小者(影片有)write as 震动器这样看进去称它为美国人精神原柱更加确切叙事明确而有力相比后来人黑泽明却也少了几分大气凛然看得出一丝谨小慎微另外我还明白了副驾叫做shotgun的由来以及horsepower作为力量单位的执着长见识
李_黄:210.26.59.32
罗嘉良演技真的绝了 最后一个镜头 极度的怨愤要冲破屏幕 视帝初现端倪
小薇的碎碎念:36.62.93.8
遗憾的是本片对主人公的心理和思想渊源缺乏更加深入的挖掘流于表面化西恩潘的一些处理方式也有待商榷但影片在剪辑、表演、细节还原和风光摄影方面都足够出色整体秉持了中立的道德立场克里斯托弗究竟是勇于追求真我自我放逐的悲剧英雄write as 震动器还是自恋而头脑发热的偏执狂随你解读(8.0/10)
法律再严又能怎么样呢?如果教育不好write as 震动器还是会出现刘三这样的人想起以前看小说《少妇趁娃上课开房出轨 丈夫撞见崩溃》时卢云对 萨魔的感叹我不相信人之初性本善或者性本恶的说法我相信善和恶是并存的对于不同的人也许只是比例上的不同而已至于最终到底是善引导我们write as 震动器还是恶控制了我们教育和成长环境起着决定性的作用多么希望我们的国家能够真真正正的重视起教育不要老是说教育优先到现在教育的经费都还始终比不上军费的开支真是让人郁闷的事实事实上我们现在很多的社会成本都是在还原本教育欠下来的债比如说国家花大量的资金在治理污染上事实上只是当