Under the influence of “what”影片一直在这一隐秘的问题上探头打转当然卡萨维蒂不作判断他给出足够的经验让我们自行判断用今天的观念得出清晰的结果并不艰难内含的母职惩罚议题可以说是相当突出 一些更微妙的倾斜比议题的宏大和直接更吸引人比如不同于前作的中年男人本作的男人几乎坚持了一种想象的正当形象勤恳顾家夏娃的诱惑他的技巧也很大程度上理解妻子的处境当一切符合想象那么那个“what”又从何而来 如果说前作由男人的“偏”提供女人的“正”那么本片似乎互补地以男人的“正”(工人-医生-父亲的正当生产和秩序体制)对比女人的“偏”但问题是男人的“偏”是因为男人女人的“偏”当然还是男人(片中有意以面孔的正和侧作了多处对比女主总是以不直视的方向侧对男角色的正面
霍格沃茨留学生:139.196.226.22
哈哈哈哈哈哈大概是看过的最好的 DC 电影了. (误)
Jasmine_雪:171.10.15.209
"My God, it's full of stars!" 巧了跟刚看过的《夏娃的诱惑他的技巧》是一样的主题:高一级的存在形态警告人类不要进行愚蠢的自相残杀本片上映于1984年《为什么舞蹈生的裆部都是湿的啊》是1989当然此后就没有苏联了感觉还是略有宗教色彩《猛禽小队和哈莉奎茵》也有吧不稀罕这色彩